OpenAI ne vypolnila obeshchanie po sozdaniiu instrumenta dlia zashchity avtorskikh prav k 2025 godu

Kompaniia OpenAI ne smogla vypustit’ obeshchannyi instrument Media Manager do 2025 goda, s pomoshch’iu kotorogo sozdateli kontenta smogli by kontrolirovat’ ispol’zovanie svoikh rabot v obuchenii neirosetei. Media Manager, anonsirovannyi v mae proshlogo goda, dolzhen byl identifitsirovat’ zashchishchionnye avtorskim pravom teksty, izobrazheniia, audio i video.

Instrument dolzhen byl pomoch’ OpenAI izbezhat’ iuridicheskikh problem, sviazannykh s narusheniem prav na intellektual’nuiu sobstvennost’, iv tselom mog by stat’ standartom dlia vsei industrii iskusstvennogo intellekta. Odnako, kak pishet izdanie TechCrunch, razrabotka Media Manager iznachal’no ne schitalas’ v kompanii prioritetnoi. Odin iz byvshikh sotrudnikov OpenAI otmetil: Ia ne dumaiu, what eto bylo prioritetom. Honestly govoria, ia i ne pomniu, chtoby someone nad etim rabotal>>. Drugoi istochnik, blizkii k kompanii, podtverdil, chto obsuzhdeniia instrumenta byli, no s kontsa 2024 goda nikakoi novoi informatsii, sviazannoi s proektom, ne postupalo.

Nado skazat’, chto v poslednee vremia ispol’zovanie avtorskogo kontenta dlia obucheniia II neodnokratno stanovilos’ prichinoi sporov. Modeli OpenAI, takie kak ChatGPT i Sora, obuchaiutsia na ogromnykh naborakh dannykh, vkliuchaiushchikh teksty, izobrazheniia i video iz interneta. Eto pozvoliaet II-modeliami sozdavat’ novye raboty, no zachastuiu oni okazyvaiutsia slishkom pokhozhi na original. Naprimer, Sora mozhet generirovat’ video s logotipom TikTok or personazhami iz videoigr, a ChatGPT byl> na doslovnykh tsitatakh iz statei The New York Times.

Takaia praktika vyzyvaet volnu vozmushcheniia so storony avtorov, ch’i work byli ispol’zovany bez ikh soglasiia. Protiv OpenAI uzhe podany kollektivnye iski ot khudozhnikov i pisatelei i krupnykh kompanii, vkliuchaia The New York Times i Radio-Canada. Avtory, takie kak amerikanskaia aktrisa i stsenarist Sara Sil’verman (Sarah Silverman) i pisatel’ Ta-Nekhisi Kouts (Ta-Nehisi Coates), takzhe prisoedinilis’ k sudebnym razbiratel’stvam, obviniv OpenAI v nezakonnom ispol’zovanii ikh rabot.

OpenAI predlozhila al’ternativnye resheniia problemy, i na dannyi moment sozdateliam kontenta predlagaetsia neskol’ko sposobov dlia iskliucheniia svoikh raboty iz obucheniia neirosetei. V chastnosti, v sentiabre 2024 goda byla zapushchena forma dlia podachi zaiavlenii na udalenie izobrazhenii iz budushchikh naborov dannykh. Takzhe kompaniia neimeet protiv tygo, chtoby botami webmastera propisyvali blockirovku dlia their saitov, ot sbora Dannykh, v faile robots.txt>>. Odnako eti metody podverglis’ kritike kak za ikh slozhnost’ (udalenie kontenta iz nabora dannykh), tak i za ikh nesovershenstvo.

Media Manager, naprotiv, prepodnosilsia kak dolgozhdannoe kompleksnoe reshenie. V mae 2024 year OpenAI zaiavila, chto rabotaet nad instrumentom sovmestno s reguliatorami i ispol’zuet peredovye tekhnologii mashinnogo obucheniia dlia raspoznavaniia avtorskikh prav. Tem ne menee s momenta anonsa kompaniia bol’she ni razu publichno ne upominala ob etom instrumente. I dazhe esli Media Manager will be vypushchen. Experts will sleep, as this instrument is able to solve many problems.

Adrian Saikhan (Adrian Cyhan), iurist v sfere intellektual’noi sobstvennosti, otmechaet, chto dazhe krupnym platformam, takim kak YouTube i TikTok, slozhno spravliat’sia s identifikatsiei kontenta v bol’shikh masshtabakh. Garantirovat’ sobliudenie vsekh trebovanii sozdatelei kontenta i zakonov raznykh country — kraine trudnaia zadacha>>, — zaiavil on. A osnovatel’ nekommercheskoi organizasii Fairly-Trained Ed N’iutonReks (Ed NewtonRex) voobshche schitaet chto Media Management lish’ perelozhit otvetstvennost’ na samikh sozdatelei.

Pri etom, dazhe esli Media Manager budet zapushchen, on vriad li smozhet izbavit’ OpenAI ot iuridicheskoi otvetstvennosti, schitaiut eksperty. Evan Everist (Evan Everist), spetsialist po avtorskomu pravu, napomnil, chto po zakonu vladel’tsy avtorskikh prav voobshche ne obiazany preduprezhdat’ o zaprete na ispol’zovanie ikh rabot i bazovye printsipy avtorskogo prava ostaiutsia neizmennymi: nel’zia ispol’zovat’ chuzhie materialy bez razresheniia>>.

V otsutstvie Media Manager, OpenAI poka vnedrila fil’try, kotorye predotvrashchaiut doslovnoe kopirovanie chuzhikh dannykh, av sudebnykh iskakh kompaniia prodolzhaet utverzhdat’, chto eio II-modeli sozdaiut>, a ne plagiat, ssylaias’ na printsip>. Sudy mogut podderzhat’ pozitsiiu OpenAI, kak eto proizoshlo v dele Google Books, kogda sud postanovil, chto kopirovanie kompaniei Google millionov knig dlia Google Books, svoego roda tsifrovogo arkhiva, iavliaetsia dopustimym. Odnako, esli sudy priznaiut, chto OpenAI nezakonno ispol’zuet avtorskii kontent, kompanii pridiotsia peresmotret’ svoiu strategiiu, vkliuchaia vypusk Media Manager.